Oposición no votó el proyecto de rezonificación
En la sesión del viernes pasado el Concejo Deliberante votó la esperada modificación a la rezonificación de la ruta 26, que incorpora a emprendimientos comerciales deportivos, y amplía la posibilidad de construcción de viviendas unifamiliares y multifamiliares. Todo el arco opositor decidió no votar el proyecto, entre ellos Juntos por el Cambio, cuya presidente de bloque, Yesica Avejera aseguró que eligieron «preservar el ambiente». El concejal Castagnaro fundamentó su posición en que hay tres «corredores verdes» en Escobar: El Cazador hasta el Paraná, Loma Verde y la Ruta 26. «Eso nos hace elegibles para venir a vivir a Escobar» aseguró, y por lo tanto, según el edil, el proyecto no debió aprobarse así. En tanto la concejal Carina Chmit dijo no estar de acuerdo con muchos de los usos que se otorgará a la zona «ya que no hay infraestructura adecuada ni planificada» . Y destacó: «No estoy de acuerdo con el desmonte de uno de los pulmones verdes del distrito y no hubo participación de actores de la sociedad civil ni organizaciones, no se permitió el diálogo ni se trató de establecer consensos con los habitantes de la zona». Los Republicanos de Escobar, si bien no tienen representación en el Concejo Deliberante, también hicieron escuchar su voz: «Es contra los vecinos, asociaciones de residentes y de ambientalistas y de la opinión pública en general que se sancionó la ordenanza que da el nuevo estatus a esa zona». A la pregunta de ¿por qué tanto interés?, ellos mismos se responden: «Resulta que hay algunos con muchas ganas de hacer negocios a costa de vecinos endeudados en tierras prometedoras, en cuya naturaleza reinaba la paz y armonía que caracteriza a muchos barrios de nuestro municipio…Así, sin escrúpulos ni intereses por los residentes locales, el Intendente cumplió su capricho. Y hoy se puede construir hasta ¡4 pisos! en los terrenos demarcados, afectando gravemente la fisionomía y la densidad poblacional del lugar. En Escobar, donde hay tantas falencias de los tendidos de agua potable, cloacas, desagües; donde en muchos barrios reinan las inundaciones, incluso al costado de la Ruta 26 en cuestión, donde las zanjas desbordan hasta la calzada asfáltica… ¿Es coherente tal rezonificación? Todo es posible cuando prima el interés de la casta política y sus asociados».
La posición oficial fue explicada por la Secretaria Legal y Técnica del Municipio, Laura Guazzaroni, quien sostuvo que “con este proyecto se pretende proteger y no avasallar. Buscamos regular y que las cosas ocurran con un determinado marco normativo, que sean iguales para todos los vecinos y vecinas de nuestro distrito”. Además afirmó que “la ordenanza tiene que ver con una parametrización. El corredor tiene usos muy diversos y, de hecho, al buscar en Google Maps te aparecen un montón de actividades comerciales que no tendrían relación con las viejas ordenanzas. Nosotros buscamos actualizar los usos que se le da socialmente a un corredor vial”. Por otra parte, remarcó que lo que trató el Concejo Deliberante es el mismo proyecto que se votó hace casi cinco años. “No es una nueva rezonificación ni nada por el estilo. Estamos cumpliendo con los pasos que nos pide la Provincia en relación a las observaciones que hace para convalidarla”, sostuvo.
HAY QUE PRESENTAR UN AMPARO!!!!
URGENTE.
DEBE EXISTIR ALGUN ABOGADO AL QUE LE INTERESE PRESERVAR EL MEDIOAMBIENTE!!!!