Saltar al contenido
Terminal Marítima Escobar: se definen concesionarios y obras clave
Terminal Marítima Escobar: se definen concesionarios y obras clave
En Argentina, la desconfianza hacia las promesas oficiales es casi un reflejo natural: rara vez las obras anunciadas por los gobiernos se concretan en tiempo y forma. El caso del Hospital del Bicentenario de Garín, cuya finalización se ha postergado una y otra vez, es apenas un ejemplo más de esta larga lista de compromisos incumplidos. Anunciado en octubre de 2008 por el gobierno kirchnerista, con un plazo de ejecución de no más de 24 meses, todavía sigue inconcluso.

Sin embargo, hay un proyecto que parece avanzar con otra energía. Hace seis meses, el vocero presidencial Manuel Adorni sorprendió al anunciar la creación de la Terminal Marítima Escobar (TME), un ambicioso desarrollo portuario en el distrito. (Anuncian la construcción de un nuevo puerto exportador en Escobar; Sujarchuk se atribuye la iniciativa)
«Se trata de una de las inversiones privadas más grandes en infraestructura portuaria en los últimos años. La Terminal Marítima Escobar no solo va a dinamizar el comercio exterior, sino que también generará miles de empleos directos en la etapa de construcción.”, afirmaba Adorni a fines de 2024.
Lejos de quedar en palabras, el proyecto TME se está moviendo tras bambalinas. En estos días comenzó a definirse el proceso de selección de concesionarios, un paso clave para materializar la obra. La empresa ha recibido propuestas de constructoras y operadores portuarios de alcance internacional, mientras que ya se iniciaron negociaciones con la Administración de Infraestructuras Ferroviarias para extender la red de trenes hasta el corazón de los muelles proyectados. El objetivo es claro: crear un modelo multimodal de transporte que integre tren, camión y barco con una eficiencia sin precedentes en la región.
El vínculo con Vaca Muerta
Uno de los ejes estratégicos de TME será su rol en el abastecimiento de arena para el fracking. En conjunto con una consultora internacional, la empresa estudia la posibilidad de transportar este insumo desde Entre Ríos mediante barcazas hasta Escobar, donde sería almacenado o trasvasado a buques tipo bulk carrier con destino a Bahía Blanca o San Antonio Oeste. Esta iniciativa busca aliviar el cuello de botella que hoy afecta a la logística de Vaca Muerta, reduciendo tiempos, costos y saturación en las rutas terrestres. Al mismo tiempo, se analiza que la terminal pueda convertirse en un hub de exportación minera, con foco en el litio y otros recursos estratégicos.
Otra apuesta fuerte es la instalación de un servicio de bunkering de Gas Natural Licuado (GNL). El plan es consolidar a TME como centro de acopio y distribución, primero para el mercado local y luego para zonas mineras alejadas. Este proyecto ya fue presentado a Enargas, despertando gran expectativa.
A nivel de infraestructura, se proyecta la construcción de un viaducto que conectará los dos puertos internos de la terminal. Para ello, se han recibido ofertas de empresas internacionales y se espera que el Ministerio de Economía y Vialidad Nacional evalúen en breve el plan técnico y financiero.
Incluso, se conoció que varios operadores logísticos de renombre han mostrado interés en las concesiones futuras, e incluso hubo propuestas para adquirir parte del paquete accionario de la compañía.
Comparta esta nota en las redes sociales!
Page load link
Se puede ver alguna bajada un poco sesgada.
Este gobierno Nacional nefasto es el UNICO que no hizo ni un cordón cuneta, paralizó todas las obras y no hizo mantenimiento en ninguna. Desde Nestor Kirchner, hasta Alberto Fernandez, pasando por Mauricio Macri , se hicieron obras nuevas y se continuaron con las comenzadas para el desarrollo del Pais. Todo con sus más y sus menos, pero avanzando. Ahora hace 2 años que solo hay desidia, abandono y destrucción y aún así se endeudan (NOS ENDEUDAN) ¿para que? Para mantener al 7% parásitos financiera de la población, mientras el resto del Pais está destruído. Su mayor obra es hacer cartelitos parta renombrar a las obras que hicieron otros.
Solo en el período 2003-2015 Se hicieron infinidad de obras y aunque en el periódo posterior hayan bajado en cantidad, también se hicieron muchas:
Solo como ejemplo entre 2003-2015 se hicieron:
• 1.800 nuevas escuelas finalizadas (~150 por año) y 900 en ejecución.
• 18 nuevas universidades nacionales terminadas (~1,4 por año) y 276 intervenciones edilicias.
• 1.300 km de carreteras nuevas y 4.100 km de rutas nacionales pavimentadas que implicó un crecimiento del 130 % de la red vial nacional existente. ~450 km por año
• Se aumentó la capacidad eléctrica instalada en aproximadamente 11 300 MW (+51 %) mediante proyectos como Atucha II, Yacyretá y nuevas centrales térmicas y fotovoltaicas en San Juan y sitios del NEA
• Se inauguró el primer parque eólico nacional, El Tordillo, en Chubut (2013)
• Se pusieron en marcha la central térmica Guillermo Brown (580 MW) en Bahía Blanca y la Vuelta de Obligado (540 MW) en Santa Fe, con líneas de alta tensión asociadas. Promedio anual energético: ~ 940 MW de nueva potencia
• Se hicieron 600 obras de agua potable y cloacas, incorporando 2,5 millones de usuarios al agua potable y 1,8 millones al servicio de cloacas. Falta, claro. Pero en estos 2 años no se hizo NADA.
• Se realizaron 13 aeropuertos (pistas, terminales) incluyendo Río Gallegos, Córdoba, Mendoza, Comodoro Rivadavia, Iguazú, Neuquén, Rosario, Bariloche y Ezeiza en todos con participación y financiación del Estado Nacional.
• Se hicieron obras de infraestructura en puertos fluviales y marítimos en ciudades como Rosario, La Plata, Necochea, Madryn y Ushuaia, incluyendo la construcción de nuevos puertos como el de ItáIbaté (Corrientes)
• Se hicieron 15.453 km de red troncal de fibra óptica, se adquirieron otros 4.494 km y se sumaron alrededor de 8.305 km mediante acuerdos con empresas privadas —totalizando unos 28.252 km de infraestructura troncal hasta fines de 2014/15 (Todo fue ejecutado y financiado por el Estado Nacional, a través de ARSAT, sin participación directa de privados en la ejecución de la red troncal (aunque se compraron tramos y ductos de empresas privadas o se hicieron acuerdos complementarios)
• Se lanzó el satélite ARSAT 1 en 2014, seguido por ARSAT 2 que permitió cobertura satelital para telecomunicaciones, TV digital, telefonía IP y acceso a Internet, especialmente en zonas rurales y remotas del país.
• Se terminó la Central Atucha II, operativa desde junio 2014; y se extendió la vida útil de Atucha I y de la central Embalse.
• Se comenzó la construcción del reactor nuclear CAREM 25 en 2014 con 80% de avance al 2024 y desmantelado por este gobierno.
• Etc, etc, etc.
Y así puedo seguir nombrando obras Nacionales para el desarrollo de todos. Después me vienen a hablar de déficit cero. Piensen tarambanas ¡!! Ahora no hicieron ni una sola OBRA, te siguen afanando con impuestos nacionales, no les mandan a las provincias lo que les corresponde y mientras tuvieron que salir a mendigar prestamos y deuda para la joda financiera privada de unos pocos. ASCO Y VERGÚENZA. Y Ahora con las nuevas relaciones carnales injerentes con EEUU como semi colonia, vienen a entregar todo. Festejan un puerto realizado por privados que vienen a destruir todo el ecosistema de humedales de nuestro Escobar , para llevarse materia prima con excusas berretas, y después comprar afuera las Baterías.
Retrocedemos otra vez 200 años cuando Belgrano decía: “Todas las naciones cultas se esmeran en que sus materias primas no salgan de sus estados a manufacturarse, y todo su empeño es conseguir, no solo darles nueva forma, sino aun atraer las del Extranjero para ejecutar lo mismo, y después venderlas.”
No sorprende que al ser este un proyecto de Nacion, el editor de este periódico no deslice ninguna crítica al mismo, cuando se pone en riesgo cientos de hectareas de Humedales, paisajes naturales, el propio Rio Parana y la forma de vida de la zona . Si hubiera sido un proyecto municipal, desparramaría criticas por doquier!!!!
El que pone en riesgo cientos de hectáreas de humedales es Sujarchuk ya que la iniciativa del desarrollo del puerto de Escobar fue impulsada principalmente por nuestro intendente desde su primer mandato. Fue él quien gestionó y promovió el proyecto ante organismos nacionales para concretar la construcción de la terminal portuaria multipropósito y el segundo muelle para exportación de commodities. Y si bien la inversión la realiza el sector privado a través de la empresa Terminal Marítima Escobar S.A. (TME), el proyecto fue concebido y llevado adelante bajo el liderazgo y la gestión de Sujarchuk. Además, el gobierno de Milei no impulsó directamente ni realizó anuncios específicos sobre su construcción o desarrollo concreto que fue aprobado y anunciado durante la gestión de Alberto Fernández.
Todo sin los estudios ambientales correspondientes♀️
Muchas ong y asociaciones vecinales están detras de ésto. Es demasiado para nuestro río. Río del que se consume la pesca y agua para la planta Aysa. En resumen con estas terminales terminaremos con un río como el Riachuelo, con un daño ecológico grandísimo que afectará la riqueza ambiental y fauna de toda la zona que tenemos y obviamente a los vecinos también.
Hay que tomar conocimiento y real dimensión de las consecuencias para todos de éste proyecto.
acuerdo totalmente con las opiniones expresadas por los anteriores comentaristas.
Estoy harta de la doble vara.