El «bingo de Escobar» vuelve al centro de la polémica

La habilitación de una sala de bingo, aprobada por el Concejo Deliberante y respaldada por el intendente Sujarchuk, sigue generando repercusiones en la prensa nacional.

El juego, históricamente asociado a la corrupción, el lavado de dinero y otros delitos, no suele contar con el respaldo mediático ni el apoyo de la sociedad, aunque sí goza, en general, de un respaldo casi incondicional de ciertos sectores políticos.

Hoy fue el diario Clarín el que, en un extenso artículo, abordó la polémica en torno al «bingo de Escobar».

Bajo el título «Acuerdo político para favorecer a Daniel Angelici: el polémico proyecto para abrir un bingo en Escobar que rechazan los vecinos» , el periódico señala que el Concejo Deliberante «del municipio K» aprobó la iniciativa «por unanimidad en menos de una semana». Destaca que el tratamiento del proyecto fue «casi exprés» y que generó una fuerte controversia entre vecinos y organizaciones barriales. Sin embargo, también informa que la apertura del bingo quedó en suspenso por cuestiones burocráticas, ya que el Instituto de Loterías y Casinos de la provincia «no habilitó el trámite que permitiría el traspaso de la sala de juego desde Ramallo al otro distrito y por ahora no hay fecha prevista para esa decisión».

En su repaso sobre el proceso de aprobación, Clarín recuerda que, a finales de 2024 , en sesiones realizadas entre Navidad y Año Nuevo, el Concejo Deliberante sancionó una ordenanza que habilita la construcción de un gran centro comercial de cuatro pisos en el cruce de la Ruta 26 y la Panamericana, en Ingeniero Maschwitz. «Contempla la apertura de comercios, gastronomía, entretenimiento, hotelería y el traspaso de la titularidad de la sala de apuestas que hoy funciona en Ramallo. Uno de los ejes de la controversia con los pobladores es que la ubicación es a 250 metros del colegio “Dover High School” y a 50 metros del centro de rehabilitación «Vivir Bien». Allí comenzaron las acciones de resistencia».

El artículo también menciona a Javier Coqui, presidente de la Asociación Ruta 26, una de las voces principales en la oposición al proyecto. “Nosotros vivimos en una zona tranquila, sin esta clase de emprendimientos económicos, que son como un cáncer en el corazón de Maschwitz. Promueven la ludopatía, la droga, la inseguridad, los prestamistas, los trabajadores pierden sus bienes y hay colegios a 500, 700 y 800 metros”.

Entre los opositores a la instalación del centro de apuestas, Clarín menciona a diversas organizaciones, entre ellas la Asociación Ambientalista Los Talares, la Asociación Amigos de la Reserva, la Asociación Ambientalista del Partido de Escobar, la Asociación Civil Germinar, Loma Verde, te queremos verde, la Red de Organizaciones y Vecinos del Río Luján, la Red Arbolar, los Vecinos Autoconvocados de Loma Verde y la Red de Seguridad Ruta 26.

Mientras tanto, Sujarchuk defendió la decisión del Concejo Deliberante: «Queremos que vengan inversiones porque dan trabajo a la gente”. Desde la intendencia se menciona la posibilidad de crear 500 puestos de trabajo permanentes y una inversión de 100 millones de dólares para el desarrollo del complejo, que abarcaría 10.000 metros cuadrados distribuidos en cuatro niveles.

El abogado Lucas Alonso Carli presentó un recurso judicial para frenar la ordenanza 6350/2024, denunciando irregularidades en el proceso administrativo, violaciones a la normativa vigente y afectaciones a derechos constitucionales esenciales. El amparo ingresó el 3 de febrero y lo derivaron al Juzgado de Paz de Escobar, a cargo de Claudia Tatángelo. La funcionaria hizo objeciones por el procedimiento y lo rechazó, pero Carli apeló y este lunes Tatángelo accedió a derivarlo a la Cámara de Apelaciones en lo Contencioso de San Nicolás. El expediente judicial está abierto. El trámite administrativo está demorado, por el momento. Y la polémica por la instalación del bingo a dos cuadras de un colegio, sigue abierta», concluye la nota  periodística.