«Nos toman por estúpidos»; escándalo en «mesa territorial» de Ruta 26

Días atrás se realizó la 6° «mesa territorial» del Plan Estratégico de Escobar (PET). En esta oportunidad le tocó el  turno a la Ruta 26, una zona cuya población viene siguiendo con preocupación la evolución de una ordenanza de rezonificación, que prevé desarrollar un corredor comercial, habitacional y de servicios a lo largo de un trayecto de dos kilómetros, entre Maschwitz y Savio, que actualmente es sólo residencial. Un amplio sector de la ciudadanía se resiste a la medida y prefiere mantener el statu quo para preservar la calidad ambiental y sus añosos árboles.

El clima del encuentro entre vecinos y funcionarios se enrareció desde el primer minuto, cuando la coordinadora de la reunión y Presidenta del Concejo Deliberante, Dra. María Laura Guazzaroni, anunció que debía retirarse en forma anticipada.

“Nuestra intención es proyectar la Ruta 26 moderando entre los intereses de los desarrolladores inmobiliarios y los intereses de los vecinos”, explicó Gustavo Darrigo, uno de los arquitectos responsables del PET. Por su parte, su colega Jorge Lembo, agregó: “El proceso de aprobación del plan no va a ser simple, porque implica un conflicto de intereses”.

Al advertir que Guazzaroni se retiraba del recinto, una vecina rápida de reflejos la interrumpió y le reclamó «derogar la ordenanza o dejarla en stand by hasta que se defina el Plan Estratégico  con relación a la Ruta 26″. La breve respuesta de la concejal dejó estupefacta a la concurrencia: «La ordenanza ya se envió a La Plata para su convalidación». A partir de ese momento los ánimos se caldearon y las críticas fueron subiendo de tono: «¿Nos toman por estúpidos?». «Cómo la van a enviar a La Plata si los arquitectos aún no llegaron a decir qué tienen planificado ellos para la Ruta 26?». «Esto es un vergüenza» y «¿Cómo es posible pedir la convalidación de la ordenanza sin que esté definido el PET?» repetían los vecinos.

Mientras tanto, los arquitectos parecieron inclinarse en favor de la posición de los vecinos. «Hubo una muy buena predisposición de los arquitectos de seguir hablando y le estábamos eternamente agradecidos» aseguró una vecina a Periódico El Cazador, «¿pero de qué sirve seguir hablando si la Municipalidad y el Concejo Deliberante avanzan con la dichosa ordenanza de rezonificación?». Al ser consultado Lembo por una vecina sobre qué sucedería si se se convalida la ordenanza en La Plata y al día siguiente viene un desarrollador y construye un centro comercial, el arquitecto fue lacónico: «Ya sería tarde». Varios se preguntaron sobre el apuro, «la desesperación» por avanzar con la ordenanza. «Esto nos da a entender que hay algo más atrás» sugirió alguien.

Los vecinos están dispuestos a seguir con una lucha quizás desigual. De un lado, ellos, simples vecinos; del otro:  políticos, funcionarios e interesados en transformar la Ruta 26 en un espacio comercial.