La oposición asegura que «hay plata», pero no llega al vecino
Desde el Palacio Municipal se argumenta que la paralización de la obra pública a nivel nacional ha impactado directamente en el partido de Escobar. También se sostiene que los trabajos de asfaltado se han vuelto excesivamente costosos. Simultáneamente, el intendente Sujarchuk ha manifestado que prefiere priorizar la inversión en seguridad y salud antes que destinar fondos al asfalto.
Sin embargo, desde la oposición local afirman que los fondos existen, pero que el problema está en la administración municipal. “No es que no hay plata, es que se la queda el Municipio”, denunciaron desde La Libertad Avanza. Y agregaron: “Desde el poder municipal culpan a Milei por la falta de fondos, pero los vecinos ya no compran ese verso. La plata está, pero se la gastan en gastos políticos, por eso no llega al vecino común”.
También cuestionaron lo que muchos vecinos describen como un «estado elefantiásico», es decir, un crecimiento desmesurado del aparato público, atribuido al intendente. “Mientras vos hacés malabares para sobrevivir, el Municipio sostiene una estructura cargada de gastos innecesarios”, señalan.
Ahhh bueno. Votan, apoyan y siguen a un desquiciado que recauda a 2 manos y se endeuda a otras dos, dice que la obra pública es: «fuente de gasto y su objetivo es eliminarla, delegando su financiamiento al sector privado» y bajo esa consigna no hace una sola obra, calle, cuneta, ruta, hospital, escuela, agua, cloaca ni mantenimiento de nada y la gasta en viajes privados, medios pauteros, gordos Danes y la casta política a la que el trastornado ya pertenece, y acá esos mismos vienen a exigir obras pública. Vamos !!! se nota mucho. O siguen al enfermo equivocado que eliminó por convicción la obra pública o quieren obra pública de la mano de quienes siempre la hicieron. Ponganse de acuerdo chantas de cuarta. Ahhh y vayan juntándose con los vecinos para hacerse las cloacas, el estudio de suelo, la planta potabilizadora y las planta de tratamiento cloacales, la gestión de los permisos, el tendido de la cañería y la compra de terrenos para hacerlas, tal vez en un millon de años se pongan de acuerdo los que ni un consorcio pueden administrar. Chantas !!
Ya que la LLA afirma que : «la plata se la queda el Municipio»,sería deseable que nos informen de que modo y con pruebas tales aseveraciones, sino mas bien parece un comentario de doña Rosa en la verdulería.
Quiénes denuncian al Municipio por «quedarse» con lo recaudado?
Son funcionarios públicos?
Si lo son y tienen esa información es su DEBER realizar la denuncia del delito.
O mienten,difaman.
O son cómplices.
Tienen razón en opinar que hay que mostrar datos y no suposiciones, no les parece que si se transparentaran los números del municipio, siendo de dominio publico se evitarian todo tipo de suspicacias? Se hablo mucho de normas ISO, transparencia y otras medidas, pero nadie conoce las cuentas públicas del municipio.