Caso cerrado: desestimaron en 24 horas la denuncia contra el Intendente Sujarchuk

La desestimación de la denuncia penal contra Sujarchuk, por presunto enriquecimiento ilícito e incumplimiento de los deberes de funcionario público (Escobar: entre el «sello de transparencia» y una grave denuncia por corrupción inmobiliaria), desató una fuerte polémica judicial.

El abogado denunciante, Jeremías Rodríguez, cuestionó al fiscal Alejandro Irigoyen, de la Fiscalía General de Zárate-Campana, por archivar la causa en menos de 24 horas y sin producir medidas probatorias. “La justicia cada día más corrupta”, expresó Rodríguez, quien acusó al funcionario judicial de proteger al jefe comunal al argumentar que no existió un incremento patrimonial injustificado susceptible de ser constatado. En su cuenta de X, el abogado informó que el fiscal, «en menos de 24 hs, y sin producir ningún tipo de medida probatoria, desestimó la denuncia penal contra el intendente de Escobar, Ariel Sujarchuk, argumentando: que ya investigó y probó que el Intendente «no tuvo un incremento patrimonial apreciable e injustificado, susceptible de ser objetivamente constatado». Así estamos, Fiscales que incumplen su deber de funcionario público, de perseguir el delito y que solo se dedican a proteger el tongo de sus amigos».

En la misma red social, agregó, bajo el título de «QUE TE PASHA ARIEL, ESTÁSH NERVIOSHO?»: «Lo que llama la atención es que el Ministerio Público Fiscal incumpla los deberes de persecución penal y en menos de 24hs desestime una denuncia, sin ni siquiera producir alguna medida de prueba para descartar la comisión de algún delito. Esperamos que el Fiscal General Christian Fabio, que si bien vive en Escobar y vos (por el intendente) fuiste a su Jura, sea más prolijo que Irigoyen, y por lo menos disimule un poco que va a investigar».

El abogado Rodríguez, que se define como «un Abogado que lucha contra la corrupción de la casta», inició en los últimos años numerosas denuncias contra políticos de distinta extracción, desde Cristian Ritondo (PRO) hasta el dirigente kirchnerista Juan Grabois.

Sujarchuk: «Es una opereta truchísima»

La reacción del jefe comunal a la nota de El Disenso fue difundida por SM Noticias, medio que se contactó con Sujarchuk «para brindarle la oportunidad de dar su versión al respecto de la grave denuncia, la que fue desestimada en primera instancia». Según el medio, el intendente «primero evitó profundizar sobre el tema», pero «ante la insistencia» descalificó la presentación judicial y el informe que la originó al afirmar que «es una opereta truchísima, con información falsa». Y concluyó: «Lo que allí figura tiene tres datos reales y veinte falsos».

Además, en su cuenta de X, el intendente afirmó que «en el disenso, hay consenso». Y refutó la denuncia al sostener que «no investigaron nada: publicaron lo que hice público en 2024. Es decir, elogian mi transparencia. Extrema, porque como intendente no estoy obligado a presentar mi Declaración Jurada en la Oficina Anticorrupción».

El Disenso: «Parece que te estás incriminando»

Por su parte, El Disenso respondió al jefe comunal con revelaciones y detalles de las fuentes consultadas en la investigación. Además, consideró que «si nuestra investigación es una «opereta truchísima» y «tiene 3 datos reales y veinte falsos» tenés un problema grande, porque está 100% basada en tus Declaraciones Juradas presentadas ante la Oficina Anticorrupción desde 2012 a 2024. Chequealas. Parece que te estás incriminando».