Incongruencias
La UGC notificó al vecino de una vivienda ubicada en la Avenida Kennedy del barrio Cazador quitar unos pilotes de su vereda por obstruir la vía pública, además de estar prohibidos por la ordenanza municipal N° 5250. Su propietario los instaló allí hace varios años para evitar que los automóviles destruyeran unos arbustos que había plantado en el lugar. «El chiste me costó 1000 pesos» cuenta el dueño al referirse al costo de mano de obra para quitarlos. Es posible que transgredan una ordenanza, pero difícilmente pueda afirmarse que obstruyen la vía pública en una vereda amplia y escasamente transitada por peatones. «Ahora me enteré que en muchos otros lugares los tronquitos o pilotes de la calle fueron sacados por la propia Municipalidad, ¿por qué no obraron entonces de la misma manera en mi caso?» se pregunta el dueño. Y se responde a sí mismo: «Es otra de las incongruencias de esta UGC, como la de mandar a agentes municipales para cortar el pasto de ciertas veredas cuando eso fue toda la vida responsabilidad de los frentistas. O de cortarlo en veredas cuyos dueños lo hacen habitualmente, como sucedió hace poco en la calle Becquer. ¿Qué intentan demostrar? ¿Para qué despilfarran el dinero? ¿Quién planifica semejante cambalache?» concluye.
Una vez más el virrey Tiburssio honra a aquel mandamiento del reino animal producto de la pluma de George Orwell que reza que «todos los animales son iguales pero algunos son más iguales que otros».
En buen romance, si los pilotes los pongo yo violo una (supuesta) norma pero si los pone alguna de las focas aplaudidoras del virrey, aunque viole no una sino mil normas y generen situaciones de peligro, está todo bien ¿no? Perón dixit: “para el amigo todo, para el enemigo nada, ni justicia”
Si los cuestionados pilotes, según el leal saber y entender del representante de su majestad imperial en estos lares, obstruian la via pública -lo cual resulta falso ya que la foto demuestra que no molestaban a nadie en lo más mínimo- para guardar coherencia (aptitud de la que lamentablemente adolece tal como lo demuestra con sus continuas arbitrariedades) entre lo que dice y hace debería hacer remover los pilotes de la placita inclusiva de La Vizcachera y las pseudo puntas de balas de cañón pintadas de negro colocadas enfrente, en el «parking» de las bicicletas, ya que resultan en extremo peligrosas pues favorecidas por su color son difíciles de visualizar en horas de la noche cuando llueve y/o padecemos uno de los tantos cortes de luz que cada vez con más periodicidad nos regala la distribuidora recientemente adquirida por los «amigos del poder».
Así que Sr. Virrey, sea coherente y retire los pilotes y las “balitas” porque si llegara a ocurrir algún accidente UD SERIA RESPONSABLE DE LOS DAÑOS QUE ELLAS OCASIONEN POR ACCION Y POR OMISION. Por acción al haber consentido (¿o propuesto?) su colocación y por omisión por no haber ordenado su remoción siendo que los mismos RESULTARÍAN manifiestamente violatorios de una norma a la que Ud. alude a través de su empleado (Ordenanza 5250/15) en un más que evidente abuso de autoridad ya que la misma, hoy, no está en vigencia por tratarse la ordenanza fiscal ¡para el año 2016!
Ello no obstante, como “errare humanum est” seria bueno que nos ilustrara cual es el artículo de la ordenanza en el que apoya su arbitraria e incorrecta decisión ya que los arts. 132 a 135 de la misma se refieren a el pago de DERECHOS POR OCUPACION O USO DE ESPACIOS PUBLICOS y la única referencia a obstrucciones las realiza el inc. e) del art. 132 al decir que EL USO DEL ESPACIO PÚBLICO EN VEREDAS Y PASEOS SERÁ SIEMPRE A PARTIR DE 1,20 MTS. DE LA LÍNEA DE EDIFICACIÓN PARA NO OBSTRUIR EL PASO DE LOS TRANSEÚNTES, DEJANDO LIBRE DICHO ESPACIO EN LAS ESQUINAS HASTA EL CORDÓN DE LA ACERA RESPECTIVA e interpretando la norma, mi estimado virrey, las alusiones que hace la ordenanza se refieren al uso de la superficie con mesas, sillas, bancos, columpios, kioscos o instalaciones análogas y ferias artesanales y no a cuatro palitos colocados para proteger a unos arbustos.