Alcaidía: «Ninguno escuchó a los vecinos»

El próximo lunes 27 de octubre, bajo la consigna «Este lunes todos al teatro» (ver fotografía), vecinos autoconvocados de Escobar harán una manifestación  a las 11 de la mañana frente al Teatro Seminari (Mitre 451) para insistir con su reclamo de construir la alcaidía fuera de la ciudad de Belén. La fecha, el horario y el lugar elegidos no son arbitrarios, pues coincide con una sesión del Concejo Deliberante en el que «nuestro petitorio  será tratado» según afirman los vecinos. Por este motivo pretenden «ver las caras de nuestros representantes» y «escuchar qué tienen para decir».

Fue precisamente en ese ámbito legislativo donde diez meses atrás, el 20 de noviembre de 2020, durante la 8° sesión ordinaria de ese año, se sancionó la resolución de «beneplácito por el Plan de Infraestructura Penitenciaria (provincial)» mediante la cual se solicitó al gobierno provincial «se evalúe la posibilidad de incluir al partido de Escobar en (ese) plan de infraestructura». El entonces concejal Serruya (actual Secretario de Seguridad), informó durante la sesión que algunos miembros del Concejo y del Departamento Ejecutivo se habían reunido con un funcionario del Ministerio de Justicia de la provincia de Buenos Aires, el Dr. Ratto, para conocer la situación carcelaria de la provincia. «El servicio penitenciario cuenta con 24.100 plazas para alojar personas que son detenidas y, en este momento, el sistema penitenciario está requiriendo una cantidad de 50.000 plazas aproximadamente para alojar a la totalidad de los detenidos» expresó el edil y agregó que la provincia «pretende duplicar la cantidad de plazas en un proceso de mediano y largo plazo». Uno de los nortes de la construcción de las alcaidías que se decidieron construir para regularizar esta situación es «tener detenciones de cercanía, y no que una
persona sea alojada en la otra punta de la provincia de Buenos Aires, rompiendo todo vínculo familiar, vínculos sociales» apuntó Serruya. Más adelante manifestó que durante el encuentro con el funcionario «también se describió una situación muy compleja en materia de las comisarías…(que) terminan haciendo de paliativo por la problemática de hacinamiento, porque las personas allí alojadas, delincuentes o personas detenidas como procesos en trámite, y lo que generan estas circunstancias, que es otro flagelo, es que redundan en un problema de seguridad, que es que mucho de nuestro personal policial están abocados a tareas administrativas o al cuidado de esas personas detenidas, cuando deberían ser abocados a la prevención del delito y al trabajo en la calle». En Escobar hay aproximadamente  mil escobarenses «que están prisioneros o detenidos o alojados en distintas unidades, o bien en comisarías, algunos condenados, delincuentes o personas con procesos en trámite que están alojados en grandes estancias» motivo por el cual el concejal consideró «beneficioso y positivo ser parte de este plan de infraestructura». Luego se refirió al primer lugar seleccionado para construir la alcaidía en esta región del conurbano: «En el partido vecino de Tigre, al cual se llega por la localización en donde estaría ubicada, a través del casco histórico, el casco céntrico
de Ingeniero Maschwitz» proyecto que por razones ecológicas e inconvenientes en materia de transporte fue finalmente desestimado.

Durante la misma sesión, la oposición, a través de la concejal Avejera, reclamó que la alcaidía se construya en un lugar apto para ese fin: «que se construyan donde corresponde, que se construyan donde no afecten los cascos urbanos de nuestra ciudad y de ninguna, y que se construyan donde también se siga protegiendo el ambiente del lugar que elegimos para vivir».

También el concejal Castagnaro apoyó la idea integral de construir alcaidias, recordando que fue un tema que también abordó la entonces gobernadora María Eugenia Vidal  que «no ha tenido la suerte en el acompañamiento de la oposición, como en este caso, le va a dar al actual gobernador», también pidió que se construyeran «lejos de los cascos urbanos».

En igual sentido se manifestó la concejal Chmit, que reflexionó sobre la clave del actual problema: «Yo estoy de acuerdo en la infraestructura, pero no estoy de acuerdo en pedir un establecimiento penitenciario sin escuchar a los vecinos …ninguno escuchó a los vecinos, porque hoy presentan sobre tablas algo burlándose de todos los vecinos, no se los escuchó, no se habló de su ubicación… no hubo consenso con nadie, no se habló, no se dijo en qué posible lugar puede estar instalado. Ahora vamos a ver qué terreno se va a adoptar, pero cuando nosotros tenemos la papa caliente y la podemos analizar, tiramos cualquiera, total los vecinos después que se jodan, y yo no pienso así…Entonces, cuando no hay un consenso y cuando otra vez no se vuelve a escuchar a la gente, no vamos a llegar a ningún lado, porque nadie es dueño del distrito, nadie puede hacer con el distrito lo que quiere y nadie les puede imponer a los vecinos algo que ellos no quieren» concluyó.