Alcaidía: diálogo, presión y politiquería

El jueves pasado, según lo planificado, un grupo de referentes en representación de los vecinos que se oponen a la construcción de una alcaidía en Belén de Escobar, se reunió con el intendente Sujarchuk, que había pedido diez días desde el último encuentro para pronunciarse sobre la eventual relocalización  del establecimiento penal. También tomaron ubicación en la mesa de diálogo dos representantes de la Universidad de La Plata, que integran el equipo a cargo de elaborar el informe de impacto ambiental de las cinco alcaidías y dos penales que se pretenden construir en la provincia. “El encuentro nos dejó una impresión muy grata y la imagen de que los representantes del municipio tienen toda la intención de poner en práctica los recursos jurídicos adecuadamente, aunque les dejamos en claro que todo esto se debía realizar antes de ceder el terreno” sostuvo Natalia, una de las  referentes que asistió al palacio municipal, ante una consulta formulada por Periódico El Cazador.

El jefe comunal informó que el primer paso será la confección del informe de impacto ambiental y mientras tanto  la ubicación de la alcaidía quedará en stand by. Además, reiteró  la consideración de otras alternativas de locación como también la posibilidad de permutar tierras con el fin de reubicar el proyecto en un lugar más adecuado. “Del mismo modo nos  reconoció como comisión de vecinos en esta causa” señaló una de las referentes que viene bregando desde hace meses por su reubicación. “Esto nos permitirá emitir nuestro criterio en el desarrollo del informe de impacto ambiental”.

Antes de retirarse Sujarchuk de la reunión para que los referentes continuaran el diálogo con los profesionales a cargo del estudio de impacto ambiental, el jefe comunal  se comprometió en volver a reunirse para entregar el resultado del informe, “sin que éste determine si el proyecto de la alcaldía se llevará adelante o no en el barrio Donatelli” aclaró Natalia.

“Los profesionales nos pusieron al tanto de algunas pautas sobre el procedimiento: se estudiará el agua de la zona mediante perforaciones, el suelo y el aire, se relevarán los ruidos a través de muestras que tomarán durante varios días, se realizarán entrevistas a las instituciones aledañas. Estás acciones estarán a cargo de la Facultad de Ingeniería con la intervención de diferentes organismos y laboratorios reconocidos por la OPDS” afirmó Natalia.” Se trata de un estudio multidisciplinario que también contemplará el marco jurídico, lo cual implica revisar leyes, decretos y ordenanzas nacionales, provinciales y municipales. Según los profesionales cuentan con cinco meses para entregar el informe final que será firmado por el director de la Universidad de la Plata”.

Consulta pública

Los vecinos reclamaron hacer una consulta pública “tal como lo determina la ley general de ambiente”.  En ese marco, consideran que una Audiencia Pública “es un recurso y un paso fundamental en la conformación del informe de impacto ambiental, documento imprescindible para el licenciamiento ambiental de toda obra susceptible de generar daño ambiental”.

Episodio turbio

El viernes y sábado pasados los  referentes que habían dialogado con Sujarchuk, denunciaron que “un grupo de personas a cargo de Pedro Espinoza, director de la UGC 25, recorrió los barrios Philips y La Victoria, visitando vecinos para convencerlos sobre la construcción de la cárcel al mismo tiempo que se realizaba un censo poblacional, indagando sobre las necesidades económicas del grupo familiar y su asistencia a los últimos comicios para lo cual consultaban en el padrón electoral”.  El hecho que “empañó” el encuentro del jueves, fue informado al Secretario de Gobierno, Javier Rehl, de quien aguardan ahora “una explicación, ya que consideramos que este tipo de acciones generan vicios en la elaboración del informe de impacto ambiental, buscan generar clientelismo a partir de las necesidades de la población y la compra de voluntades. Del mismo modo otros personajes del Frente de Todos han realizado declaraciones dudosas y mal intencionadas; uno de ellos, además de hablar de 150 plazas cuando el intendente habló de 88, se expresó con desprecio por los propios vecinos que pretende representar”.